&esp;&esp;谢位夫腔，一补充，修斯教授瞪凯瑟琳了。

    &esp;&esp;教授还了克里斯丁一，退无退，得回答：“津书店也举办了朗读，确实听了《柴照得亮》故事。”

    &esp;&esp;“觉得怎样？”凯瑟琳追。

    &esp;&esp;“……倒没，”修斯教授，“乔治·贝尔写起了童话故事。”

    &esp;&esp;克里斯丁痕迹一挑眉梢。

    &esp;&esp;“童话？”赞，“倒没，修斯教授为涉及工血泪案剧，梦似幻虚假故事。”

    &esp;&esp;“此针，克里斯丁先。”

    &esp;&esp;修斯教授也客，静静辩驳，“所童话，适合童阅读——狄更斯《圣诞颂歌》童话，安徒《卖柴小女孩》也童话，无妨故事带有现实主义彩。乔治·贝尔也一样，披童话外，见得批判揭黑暗一面。”

    &esp;&esp;完，还客抬了抬。

    &esp;&esp;学教授量克里斯丁矮，得稍稍抬才注视克里斯丁睛。

    &esp;&esp;“一为更欣赏面现实学类型，”修斯教授，“没通俗小，克里斯丁先。”

    &esp;&esp;，怪得。

    &esp;&esp;凯瑟琳概了修斯教授观。

    &esp;&esp;和最初克里斯丁一样，为现实主义学价值一切其裁和派。倒也意外，九世纪学业界主观。

    &esp;&esp;《柴照得亮》确写柴工活困境，修斯教授番评论，也了篇故事价值。

    &esp;&esp;事学究来。

    &esp;&esp;“所，”凯瑟琳奇，“还喜故事，？”

    &esp;&esp;“……得承，贝尔先写作法成熟，”阖了阖，郑言，“，创作还够？八卦小报搅和一起，还闹案，炒得沸沸扬扬，此段，还让《海滨杂志》面临危机……此段和路径，实没闹此。”

    &esp;&esp;面言辞，又一转批评。

    &esp;&esp;凯瑟琳还没呢，克里斯丁先憋住了。

    &esp;&esp;“没？”

    &esp;&esp;克里斯丁冷声，“所修斯教授声声学应该揭现实黑暗，当作者面黑暗、为穷鸣平，反觉得没为了。”